Regular ArticleThermoluminescence Date for the Mousterian Burial Site of Es-Skhul, Mt. Carmel
Abstract
In the 1930s, the skeletal remains of at least 10 hominids were uncovered in the cave of es-Skhul (Mt. Carmel, Israel). Thermoluminescence (TL) dates have been obtained on six burnt flints from level B in which these so-called "proto-Cro-Magnons' " remains were found. The TL average date, 119 ± 18 ky BP, is consistent with the previous ESR estimates (81 ± 15-101 ± 12 ky BP) and confirms the great antiquity of early modern humans in the Levant.
References (0)
Cited by (138)
The emergence and distribution of early modern human in Indonesia
2023, Anthropologie (France)How did early Anatomically Modern Human (Homo sapiens sapiens) appear on earth and then spread rapidly across the globe to the present day? There are two main stages of Homo sapiens’ evolution: (1) the archaic Homo sapiens lived since their initial appearance up to 150,000 years ago, and (2) anatomically modern Homo sapiens from 150,000 years ago to the present. The multiregional model argues there was a gradual and continuous evolutionary process from Homo erectus to Homo sapiens in every region of Africa and Eurasia. In contrast the “Out of Africa” evolutionary model, known as the “replacement” theory argued that the genetic roots of Homo sapiens were around 150,000 to 100,000 years ago originated from one place in Africa, and spread out in different directions, flourished, and replaced local archaic populations. This paper will discuss the presence of early anatomically modern human remains in Southeast Asia including Indonesia from around the second half of the Upper Pleistocene including Wajak man, Lida Ajer and Punung remains, also Flores hominin.
Comment l’Homme Anatomiquement Moderne (Homo sapiens sapiens) a-t-il émergé et s’est-il ensuite rapidement répandu à travers le monde jusqu’à aujourd’hui ? L’évolution d’Homo sapiens s’est déroulée en deux étapes principales : (1) Homo sapiens archaïque a vécu depuis son apparition initiale jusqu’à il y a 150 000 ans, et (2) Homo sapiens anatomiquement moderne, a vécu depuis 150 000 ans jusqu’à aujourd’hui. Le modèle multirégional soutient qu’il y a eu un processus évolutif graduel et continu d’Homo erectus à Homo sapiens dans toutes les régions d’Afrique et d’Eurasie. En revanche, le modèle évolutif « sortie d’Afrique », connu sous le nom de « théorie du remplacement », soutient que les racines génétiques d’Homo sapiens se situaient environ entre 150 000 à 100 000 ans, qu’elles provenaient d’un seul endroit en Afrique et qu’elles se sont répandues dans différentes directions où elles se sont épanouies et ont remplacé les populations archaïques locales. Cet article traite de la présence de restes humains anatomiquement modernes en Asie du Sud-Est, y compris en Indonésie, autour de la seconde moitié du Pléistocène supérieur, notamment de l’homme de Wajak, des restes de Lida Ajer et de Punung, ainsi que de l’hominine de Flores.
Evidence of Levallois strategies on cores at Guanyindong cave, Southwest China during the Late Middle Pleistocene
2023, Journal of Archaeological Science: ReportsThe discovery of early Levallois stone-tool technology at 170 ka at Guanyindong cave, Southwest China, has raised questions about the validity and characters of Levallois strategy at this site. To address these questions, we present a detailed technological analysis that primarily focuses on the Levallois cores, along with Levallois flakes and by-products. These analysis include analytical descriptions, technological illustrations, worldwide inter-site comparisons, and quantitative analysis, providing extended and substantial evidence of the usage of Levallois strategy at Guanyindong cave, and indicating highly technological variability and likely convergent technological evolution during Late Middle Pleistocene in East Asia.
Early modern human dispersal into southwest Asia occurred in variable climates: a reply to Frumkin and Comay (2019)
2022, Journal of Human EvolutionThe Palaeolithic peopling of North-Eastern Africa in its macroregional context
2022, Anthropologie (France)Cet article est une synthèse des connaissances actuelles sur le Paléolithique d’Afrique du Nord-Est (actuels Egypte et Soudan) vues sous l’angle de l’histoire des recherches dans cette région. En particulier, cette région clé par sa position géographique dans les problématiques de dispersions humaines hors d’Afrique (et retour en Afrique) se situe également à la croisée de deux « écoles » d’étude de la préhistoire, ce qui est reflété dans l’emploi parallèle de deux nomenclatures différentes (européenne « Paléolithique » et africaine « Stone Age ») pour la description de son registre préhistorique. Ici, le terme Paléolithique est employé comme un terme générique faisant référence à la préhistoire pléistocène. Les grandes étapes de la construction du cadre chrono-culturel du Paléolithique d’Afrique du Nord-Est sont retracées, afin de comprendre les éventuels biais associés aux données sur le Paléolithique de la région. Pour chaque phase du Paléolithique, les données actuellement disponibles sont synthétisées afin de discuter de la place de l’Afrique du Nord-Est dans son contexte macro-régional.
This article reviews currently available data on the Palaeolithic of North-Eastern Africa (current Egypt and Sudan), from the perspective of the history of the research in this region. In particular, this region is key in questions related to hominin dispersals out of (and back into) Africa, but is also at the crossroads of two different “schools” for the study of prehistory, which is visible in the parallel use of two different nomenclatures (the European “Palaeolithic”, and the African “Stone Age”) for the description of its prehistoric record. Here, the term Palaeolithic is used as a generic term referring to Pleistocene prehistory. The main steps of the construction of the chrono-cultural framework of the North-Eastern African Palaeolithic are summarised, in order to understand the potential biases associated with the Palaeolithic data of the region. For each phase of the Palaeolithic, currently available data are reviewed in order to discuss the place of North-Eastern Africa in its macroregional context.
Critical overview of the Middle Stone Age in North Africa
2022, Anthropologie (France)Le MSA en Afrique du Nord s’étend, au moins dans certaines zones, d’environ 300 000 ans BP à la quasi-totalité du MIS 3. Au cours de cette longue période, la vaste zone géographique s’étendant de la mer Méditerranée aux Sahara méridional et de l’océan Atlantique à la mer Rouge était occupé par des populations humaines anatomiquement modernes aux caractéristiques culturelles diversifiées, mais qui partageaient un substrat technologique commun (Mode 3). L’Afrique du Nord est une région clé pour comprendre l’histoire des populations des premiers Homo sapiens, de leur stratégies d’adaptation à des environnements pas toujours favorables et de leur comportement technologique et symbolique qui trouve des comparaisons dans le reste de l’Afrique, au Levant et dans la péninsule arabique. Cet aperçu critique présente et discute les données archéologiques actuellement disponibles sur la base des publications les plus récentes. Après une description du paléoenvironnement et de l’exploitation humaine des ressources animales, les sites et les complexes culturels principaux sont traités séparément pour les différentes zones géographiques.
The North African MSA stretches, at least in some areas, from about 300,000 years BP to almost all of MIS 3. During this long period, the large geographic region extending from the Mediterranean Sea to the Southern Sahara and from the Atlantic Ocean to the Red Sea was occupied by anatomically modern human populations who had diverse cultural characteristics, but shared a common technological substrate (Mode 3). North Africa is a key region for understanding the history of early Homo sapiens, their adaptation strategies to not always favorable environments and their technological and symbolic behavior, which finds comparisons in the rest of Africa, in the Levant and in the Arabian Peninsula. This critical overview presents and discusses currently available archaeological data based on the most recent literature. After a description of the paleoenvironment and human exploitation of animal resources, the main sites and cultural complexes are treated separately for the different geographical areas.
Beyond European boundaries: Neanderthals in the Armenian Highlands and the Caucasus
2022, Updating Neanderthals: Understanding Behavioural Complexity in the Late Middle PalaeolithicThe Armenian Highlands and Caucasus comprise a pivotal region within the known Neanderthal biogeographic range. This topographically and eco-geologically diverse area is very rich in Middle Palaeolithic (MP) archaeology; however, it is still understudied. This chapter summarises results of recent fieldwork and current data on patterns and variability in MP site contexts, chronology, stone tool manufacture, technological organisation, land use, subsistence practices, and potential symbolic behaviour. MP hunter–gatherers were well adapted to Late Pleistocene mosaic landscapes and environmental-elevation gradients in the area. The spatial and temporal dynamics of the regional Middle to Upper Palaeolithic (UP) ‘transition’ are not fully resolved. Further research is likely to reveal complexity in the timing and nature of the disappearance of the MP and appearance of the UP, with implications for the replacement of Neanderthals by Homo sapiens in the region.