Hostname: page-component-8448b6f56d-t5pn6 Total loading time: 0 Render date: 2024-04-19T01:04:29.590Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

La conscience de la globalité (commentaire)

Published online by Cambridge University Press:  04 May 2017

Roger Chartier
Roger Chartier*
Affiliation:
EHESS
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Les deux essais de Serge Gruzinski et Sanjay Subrahmanyam, rapprochés dans ce numéro des Annales comme ils l’ont été dans leur forme orale lors de la Journée d’études «Penser le monde, xve-xviiie siècle» organisée en mai 2000 itions. La première est donnée par les débats menés lors du xixe Congrès International des Sciences Historiques tenu en août dernier à Oslo et dont le premier grand thème était consacré à la global history. Une telle proposition était fondée sur une série de refus, que l’on retrouve chez S. Gruzinski et S. Subrahmanyam: refus du cadre de l’État-nation comme si celui-ci pouvait délimiter, rétrospectivement, une entité sociale et culturelle déjà présente avant même son avènement politique; refus des découpages traditionnels de la monographie historique explorant les spécificités d’une province, d’un «pays», d’une ville; refus, enfin, de l’approche micro-historique qui, selon S. Gruzinski, a fait «négliger le lointain».

Type
Temps Croisés, Mondes Mêlés
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 56 , Issue 1 , February 2001 , pp. 119 - 123
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 2001 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1. Proceedings/Actes, 19th International Congress of Historical Sciences/XIXe Congrès International des Sciences Historiques, Oslo, 2000, «Perspectives on Global History: Concepts and Methodology/Mondialisation de l’histoire: concepts et méthodologie», pp. 3-52.

2. Chartier, Roger, «Science sociale et découpage régional. Note sur deux débats 1820-1920», Actes de la recherche en sciences sociales, 35, 1989, pp. 27-36 Google Scholar.

3. Bloch, Marc, «Pour une histoire comparée des sociétés européennes», Revue de synthèse historique, XLVI, 1928, pp. 15-50 Google Scholar.

4. Voir, à titre d’exemple, l’article publié ci-dessus de R. Bin Wong, «Entre monde et nation: les régions braudéliennes en Asie», pp. 5-41.

5. Ricœur, Paul, La mémoire, l’histoire, l’oubli, Paris, Le Seuil, 2000, pp. 267-292 Google Scholar.

6. Marin, Louis, «Une ville, une campagne de loin…: paysage pascalien», Littérature, 61, 1986, pp. 3-16 CrossRefGoogle Scholar; Jacques Revel, «Micro-analyse et construction du social» et Lepetit, Bernard, «De l’échelle en histoire», in Revel, J. (dir.), Jeux d’échelles. La micro-analyse à l’expérience, Paris, Gallimard/Le Seuil, 1996, pp. 15-36 et 71-94Google Scholar.

7. À titre d’exemples de cet usage socio-politique de la micro-histoire, voir Levi, Giovanni, L’eredità immateriale. Carriera di un esorcista nel Piemonte del seicento, Turin, Einaudi, 1985 Google Scholar (trad, frse Le pouvoir au village. Histoire d’un exorciste dans le Piémont du xvie siècle, Paris, Gallimard, 1989), et Contreras, Jaime, Sotos contra Riquelmes. Regidores, inquisidores y criptojudíos, Barcelone, Muchnik, 1992 Google Scholar (trad. fr. Pouvoir et Inquisition en Espagne au xvie siècle, Paris, Aubier, 1997).

8. Voir le livre de Ginzburg, Carlo, Storia notturna, Una decifrazione del sabba, Turin, Einaudi, 1989 Google Scholar (trad. fr. Le sabbat des sorcières, Paris, Gallimard, 1992), et la note critique de Chartier, Roger, «L’invention du sabbat», in Le jeu de la règle. Lectures, Bordeaux, Presses Universitaires de Bordeaux, 2000, pp. 89-96 CrossRefGoogle Scholar.

9. Cf.Koselleck, Reinhard, «Geschichte», in Brunner, O., Conze, W. et Koselleck, R. (éds), Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland, Stuttgart, Klett-Cotta, 1975, vol. 2, pp. 647-717 Google Scholar (trad. fr. «Le concept d’histoire», in L’expérience de l’histoire, Paris, Gallimard/Le Seuil, 1997, pp. 15-99), et le commentaire de Paul Ricœur, La mémoire…, op. cit., pp. 388-400.

10. Détienne, Marcel, Comparer l’incomparable, Paris, Le Seuil, 2000 Google Scholar.

11. Ginzburg, Carlo, «Représentation: le mot, l’idée, la chose», Annales HSS, 46-6, 1991, pp. 1219-1234 CrossRefGoogle Scholar (repris dans Occiacchi di legno. Nove riflessioni sulla distanza, Milan, Feltrinelli, 1998, pp. 82-99).

12. À titre d’illustration, voir les destins féminins entre Ancien et Nouveau Monde étudiés par Zemon Davis, Natalie dans Women on the Margins. Three Seventeenth-Century Lives, Cambridge-Londres, Harvard University Press, 1995 Google Scholar (trad. fr. Juive, catholique, protestante. Trois femmes en marge au xviie siècle, Paris, Le Seuil, 1997).

13. On peut comparer, à cet égard, les situations très différentes décrites par Gruzinski, Serge dans La colonisation de l’imaginaire. Sociétés indigènes et occidentalisation dans le Mexique espagnol, xvie-xviiie siècle, Paris, Gallimard, 1988 Google Scholar, et par Subrahmanyam, Sanjay dans L’Empire portugais d’Asie, 1500-1700, Paris, Maisonneuve et Larose, 1999 Google Scholar.